Suena como una frase para grabar en una lapida funeraria, algo así como "mi ultimo pensamiento".
¿En qué se basa el "alcaldísimo" de Madrid para sentenciar esto? En que en su ciudad son 1.500 los que viven en la calle y 1.700 las plazas de albergue. Por eso entiende entonces que el que no entra en el albergue es que no quiere.
No vamos a entrar en el debate técnico del número de personas sin hogar que el ayuntamiento utiliza para sostener su discurso. De sobra se sabe cómo se obtienen estas cifras, mediante qué tipo de censo anual interesado...
Tampoco les vamos a objetar que los albergues y plazas que cuentan no están abiertas todo el año, y se computan muchas en horas de noches en los meses de la campaña del frio y el ser humano necesita hogar todo el año, no sólo para dormir. Y no vale una butaca como hogar, ni entrar en la diferencia entre un techo y un hogar etc... No se va a decir aquí lo que ya sabe el alcalde. En lenguaje vulgar se llama: mentira.
Lo que preocupa es la causa, el porqué el alcalde de la capital de España nos sale ahora con esto, con el viejo truco del limpiador. Huele a campaña para las municipales, votad buena gente (nosotros), que voy a limpiar lo molesto (ellos, los pobres). Recordad que lo hizo Jesus Gil en Marbella, valga lo que valga la comparación.
Podría parecer el mal chiste de turno pero no lo es. O una enfermedad rara y nueva que afecta alcaldes y concejales a lo largo de Europa necesitados de movilizar al vulgo en tiempos pre-electorales, pero tampoco lo es.
Es la sempiterna vuelta de tuerca contra los pobres por parte de quienes comen tres veces al día, quieren vivir de que nuestro voto y nosotros les legitimamos...
"Es que dan mala imagen de la ciudad", y como todo el mundo bien sabe, la imagen es dinero. Poco importa que en la sola ciudad de Madrid se haya desahuciado mas de 8.000 familias en un año (40 desahucios al día), gracias a la ley de desahucio express votada por nuestro gobierno "socialista". Poco importa que en España se desahucie al ritmo medio de 250 familias al día, gente que todavía queda esclava de su deuda a la banca. Quién duerme a la intemperie, lo hace por su voluntad.
Es verdad hemos votado a esta gente, fue nuestra voluntad que nos llevó a la intemperie, no vaya a ser que apuntemos que el responsable sea la banca, nuestro sistema económico, nuestras formas de vida, la debilidad de la familia etc...
En el espiritu de Alberto Ruiz Gallardón se acaba de encender una gran luz: para resolver el problema de los sin techos que viven en la calle, hay que hacer una ley nacional, que se encargará de votar el PP si lo elegimos, que les prohiba vivir en la calle. Brillante. Brillante por su sencillez y por su originalidad. Esta idea de erradicar la pobreza erradicando a los pobres, la tuvieron antes que él y la tendrán a lo largo de la historia más de millones de regidores, es el sindrome del burgo, la mentalidad del burgués. Construir un muro que separa el burgo (la ciudad) de los pobres. Al son de la campana todos fuera de la ciudad. Así era, está sobradamente documentado, en Bruselas, el Paris, el Londres del siglo XI. Y la gente de armas de la época se encargaba de limpiar las calles y llevar a los indiciplinados al "depósito municipal", o al suburbio en el mejor de los casos.
Esta propuesta de ley está contra los pobres. El señor Gallardón es uno de nuestros eméritos letrados, y no ignora que lo que propone es lo mismo que la "Ley de Vagos y Maleantes", inventada por un ministro del PSOE en la II República.
Varios letrados y jueces madrileños apuntaban con razón que sería un atentado a la constitución, artículo 19, libre circulación de las personas, y a la declaración de los Derechos Humanos en su artículo trece, que regula lo mismo. Es decir que votada la ley, cualquier grupo podría denunciar al alcalde ante los tribunales nacionales y la corte internacional de derechos humanos...
Pero esto no hace temblar el alcalde que sabe que tiene razón y que SU pueblo, no todo los madrileños, esta con él.
Esta ley va contral la moral y es injusta, pero lo peor es que es estúpida en el sentido etimológico de la palabra, una ocurencia repentina que te deja pasmado (estupor) ante la realidad. Lo que haría temblar al señor Gallardón sería que, como al regidor de Anderlecht, se le denunciara por perjurio y pidiera su inhabilitación a cualquier cargo político, porque proponer este tipo de ley inmoral, inconstitucional y en contra de los pobres, es un perjurio a la promesa que hizo de defender nuestra constitución. A ver qué estupido se atreve a denunciarle y pedir la sanción consecuente llegado esee momento. Me deja estúpido contemplar su estupenda propuesta Alcalde.
Tengo otra brillante propuesta que hacerle alcalde, a usted y todo el grupo parlamentario del PP. Que se informe acerca del ridiculo, y el temblor que experimentaron antes que usted con este tipo de medidas, regidores de Roma como Gianni Alemanno, de Nueva York con Michael Bloomber, y Yvan Mayeur de Bruselas. A este último sobre todo, le encantaría contarle como su propio grupo politico, el partido socialista belga, - si querido lector PP no tiene el privilegio de la mentalidad burguesa- le desacreditó de manera estrepitosa, cuando se puso feo el asunto.
A Yvan Mayeur le costó la ocurrencia porque había gente con sentido moral para oponerse a esta barbaridad de los tiempos pasados. Los mismos que vivían en la calle le recordaron una verdad muy sencilla: antes de vivir allí tenían un trabajo y una casa, y un albergue no sustituye lo que perdieron: familia, trabajo, casa... palabras que definen lo que es un Hogar.
Un estudio de Caixa Catalunya sobre Madrid y Barcelona lo corrobora: el 95% de las personas sin techo de Madrid y Barcelona tenían una casa, un trabajo y una familia, antes de vivir en la calle. Y a estas personas se les preguntó que querían. Sorprendente el 95% dijo querer un trabajo y una casa. Está bien recogido en la misma brillante encuesta sociológica hecha en 2008. Lo curioso es que en Madrid y Barcelona lo que se les propone a estas personas que quieren un trabajo y una casa son albergues en un 95% de los casos, y hay que ser afectado por un gran estupor... Para luego decir "Quién duerme a la intemperie lo hacen por su voluntad, no por necesidad".
Por ser pobre uno no deja de ser persona y lo que inquieta aquí es el silencio de los profesionales de la ayuda o del derecho, y la buena conciencia nuestra que confiamos en letrados como Gallardon para tener ideas brillantes contra los pobres. Todavía está usted y nosotros a tiempo de rectificar. A ver si no hemos perdido todo tipo de sentido moral ante la ley y los que hacen la trampa.
Mickaël MICHEL
Miembro del Movimiento Internacional Cuarto Mundo
